Wikipedia

El objetivo del fundador de wikipedia Jimmy Wales es crear una enciclopedia conectada por medio de la web que sea libre de uso, en la cual podamos encontrar todo tipo información. La información que abarca wikipedia no tiene limites ya que va desde información muy informal como el registro de 500 pokemones hasta datos duros científicos. Se esta logrando su objetivo ya que se puede estar actualizando constantemente las entradas de wikipedia y la veracidad la da la misma pagina de wikipedia al momento de verificar las correcciones o anexiones que sea hacen a las entradas. Tiene una visión a futuro muy ambiciosa para wikipedia es una red con usuarios por todo el mundo en la que estamos conectados y podemos aportar de nuestros conocimientos alrededor de todo el globo terráqueo. Es como estar haciendo una colaboración en linea con todos los usuarios dispersos en el mundo, diferentes culturas, intelectos, puntos de vista etc.. no tiene limites. Wiki por definición son las paginas de web cuyos contenidos pueden ser editados por múltiples usuarios a través de cualquier navegador. Un Wiki es desarrollado a partir de la colaboración de internautas que agregan o modifican información. 

Lo que nos hace entender Sarah Boxer es que gracias al internet el intercambio de conocimientos no tiene limites como las otras formas de expresión, es un cambio continuo y se puede corregir en cuestión de minutos una información incorrecta. A esto se refiere cuando dice que cada persona debería de tener un blog seria tener acceso directo a opiniones de diferentes tipos de opiniones sobre infinidad de temas. Es un océano enorme donde no hay fronteras.

Una manera muy usual y practica de colaborar en Wikipedia son los Wikiprojects. Estos son grupos de contribuidores que quieren colaborar juntos como equipo para modificar y mejorar entradas de Wikipedia. Tienen como objetivo un tema o una tarea especifica en la que el grupo dedica todo su tiempo para hacerlo mejor. No son usados directamente para escribir artículos que estarán en Wiki, mas bien escriben consejos y recomendaciones a autores para que modifiquen los artículos existentes. En Wikipedia existen los inclusionistas y los exclusionistas, los primeros dicen que reducir la vulgaridad que se encuentran en ciertos artículos no harán a Wikipedia mas serio y los exclusionistas opinan lo contrario.

Comparado con otras fuentes según el autor Wikipedia no se puede comparar ya que no tiene las bases y fuentes con datos duros son aportaciones de conocimientos, en mi opinión si debemos de poner énfasis a la verdad en Wikipedia para crear nuestra enciclopedia con veracidad en la web, teniendo acceso 24 horas a ella. Hay una gran diferencia entre el conocimiento útil y el fiable. El útil es un conocimiento que te puede ilustrar, puedes aprender algo nuevo y te puede sacar un apuro pero que no tiene fuentes ni mucha credibilidad y esta el fiable que es el que se puede utilizar para apoyarte en el ya que tiene conocimiento respaldado. El caso del profesor Connolley fue algo que en mi opinión fue falta del profesor de no conocer bien como funcionaba Wikipedia ya que no se pueden hacer caso especiales en la manera que funciona, el debió de estar consciente que si subía un articulo había la gran posibilidad de que fuera editado por otros usuarios de Wiki.

Hay dos tipos de lectores de Wikipedia el bueno y el malo. El bueno es aquel que da el uso correcto, que busca y aporta información veraz y también esta el malo que solo anda buscando que andar editando para hacer la maldad. Si todos usáramos con seriedad Wikipedia pudiera ser una fuente que tendría seriedad. 

En conclusion Wikipedia es un arma de doble filo dado que se han dado caso de desinformación como la del Primer Ministro de Inglaterra. Es un lugar que podemos usar para informarnos mas hay que checar la veracidad de la información dependiendo el tema y consultar con otras fuentes.